[幼儿园]全纳幼儿园覆盖率达到80%必须排除私立和私立学校吗

11月15日，《关于学前教育深化改革规范发展的若干意见》被宣布。营利性幼儿园，措施的严厉程度是极其罕见的。《意见》建议私人公园不允许单独上市或作为资产的一部分。上市公司不得通过股票市场融资投资营利性幼儿园，也不得通过发行股票或支付现金购买营利性幼儿园资产。 第一次打击是红色、黄色和蓝色。这家在美国上市的中国学前教育公司的股价在新闻发布当天下跌了52%，比发行价18.50美元低了一半。 去年11月，红、黄、蓝三色卷入了一场震惊世界的虐童风暴。但在那之后，它的股价继续上涨。一些分析人士认为，《意见》的推出正式结束了天价幼儿园疯狂扩张的一天。 最值得想象的是，《意见》还指出，到2020年，全纳幼儿园覆盖率应达到80%，公园应大力发展。到2020年，全国幼儿园儿童公园的比例原则上应达到50%。 目前，只有44%的幼儿园儿童在公园里。在一些地方，公立幼儿园“很难在一个公园里找到”。这种困境可以由家长的多项选择问题来呈现:答:我们不能上高质量、低费用的幼儿园。我们负担不起高质量和高费用的幼儿园。我们被低质量高收费的幼儿园录取了。我们不想上低质量、低收费的幼儿园。 当然，高质量低收费的幼儿园是指公立幼儿园。它的教师和硬件是可靠的，价格是合理和负担得起的。许多人想在他们的孩子头部受伤后送他们去医院。然而，现实是，如果你想进入一段关系，并给一个红包，“这段关系已经够难的了”，以至于你要去当警察。许多家长别无选择，只能把他们的孩子送到私立幼儿园，但是遇到了红、黄、蓝三种颜色的问题。 冷静分析，私立幼儿园要收费高质量低吗？发达国家最好的教育不都是私立的吗？ 全纳幼儿园的覆盖率(公立幼儿园和全纳私立幼儿园的儿童比例)应达到80%，私立幼儿园不必排除在外。新政策并不禁止社会资本进入幼儿园系统。这是受政府欢迎的，但不要想发财和赚太多钱。对于私立幼儿园，中央政府的态度是“容纳”它们，支持它们作为“包容性幼儿园”的申请，并享受各种政策支持，但防止它们成为资本追逐利润的投机对象。 过去几年，一些营利性民营园区盲目借助资本扩张，直接经营、参与、兼并、重组，导致“数量重于质量”等行业混乱。混乱的背后是教师待遇低，教师素质差，教师队伍跟不上发展。甚至出现了体罚、殴打、针刺、喂芥末等不良事件。 冷静思考，全纳幼儿园的推广有望结束这种混乱，但它必须经过资金、场地和教师。 首先是资本获取问题。一旦资本基金上市的道路受阻，有多少资本愿意投资这个行业就成了一个问题。一些人担心新的幼儿教育政策是否会冲击整个行业。如果只使用公共福利资本，惠普和惠普能否快速实现确实是一个问题。 第二是场地的难度。“一园难求”的一个重要瓶颈是场地要求。资质要求学校地址符合国家相关规定。可以说，社区的配套幼儿园原则上应该给公众，但事实上公众根本无法照顾它，所以它必须租给私人。然而，如果资本要赚钱，而租金仍然很高，投资者只能从他们的经营中获利，也就是说，从他们的孩子身上获利。 更多的孩子，更少的学前教育，不充分的竞争和更少的父母选择是市场问题。这个问题的关键在于供给，因为目前学前教育的入学门槛和成本太高了。 第三是如何解决这个问题 另外，幼儿园教师的工资很低，通常每月只有2000-3000元。与城市中的低端劳动力相比，这种工资水平没有任何优势，甚至更不能使幼儿园教师对自己的工作有强烈的自豪感。 因此，为了促进包容性幼儿园，有必要通过上述资本和场地障碍，甚至通过教师障碍，使幼儿园教师能够有体面的职业尊严。 现在每个人都说，孩子一出生就不应该在起跑线上输。幼儿园是起点。全社会都应该保护这条起跑线，使之公平、公正，造福大众。因为一个以儿童为赚钱工具的社会不是一个好社会。